Все новости

Минюст России разработал и разместил для независимой антикоррупционной экспертизы законопроект, которым будет устранена выявленная Конституционным судом (КС) неопределенность в вопросе начала исчисления срока давности привлечения к административной ответственности.

«Законопроектом предлагается внести изменения в статью 4.8 КоАП, исключающие из-под ее действия порядок исчисления начала течения данного срока. С учетом вносимых изменений указанный срок будет исчисляться непосредственно со дня совершения административного правонарушения», - говорится в пояснительной записке.

Сбрасывание на пол телевизоров во время грабежа охватываются корыстным мотивом и не могут дополнительно квалифицироваться как хулиганские действия, разъясняет Верховный суд РФ.

Высшая инстанция рассмотрела жалобу осуждённого, в которой тот указал, что разбил два телевизора в ходе ссоры с потерпевшей, после чего та передала ему деньги, при этом доказательств наличия хулиганского мотива в его действиях по делу не собрано и в приговоре не приведено. Поэтому осуждённый просил об изменении судебных решений, переквалификации его действий и смягчении наказания.

Законопроект, в котором определяются правила обращения цифровой валюты внесён в Госдуму, сообщили в пресс-службе партии «Новые люди».

«Минюстом РФ разработан и размещен для независимой антикоррупционной экспертизы проект федерального закона «О внесении изменения в статью 53.1 УК РФ (Принудительные работы)»… Изменение возрастных ограничений для осужденных мужчин с 60 до 65 лет и женщин с 55 до 60 лет создаст условия для более широкого назначения наказания, не связанного с лишением свободы», — указали в ведомстве. 

Цепочка последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может​ быть создана формально для прикрытия одной сделки, направленной на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара. При таком варианте воля первого (а возможно и последующих, исключая последнего)​ приобретателя имущества должника выражается лишь для вида. В действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка, находящаяся​ под контролем бенефициара.​

Верховный суд Р рассмотрел дело о доступе к информации о репрессированных членах семьи, заявители выдвинули сразу несколько требований: привлечь ответчиков к ответственности за отказы в предоставлении достоверной архивной информации и в рассмотрении заявления об объявлении в розыск родственников, на которых в архивах власти нет данных о регистрации актов гражданского состояния о смерти, а также за отказ в рассмотрении заявлений по порядку реабилитации и в исправлении имени и дополнений в справку о реабилитации.

Действующее законодательство не препятствует реабилитированному заявить требования о возмещении заработной платы, не полученной им в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, в рамках гражданского процесса, если они не были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Совершение преступления из-за тяжёлого материального положения при признании вины и сожалении о содеянном должно являться для суда аргументом в пользу возможности назначить наказание, не связанное с лишением свободы, разъясняет Верховный суд РФ.

Высшая инстанция отмечает, что суд не имеет права лишь формально ссылаться на степень общественной опасности преступления, а должен детально проанализировать нюансы уголовного дела и обосновать, почему же он считает справедливой изоляцию подсудимого от общества.

Суть дела 

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, указывает Верховный суд (ВС) РФ.

Он отмечает, что при этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (статьи 87, 88 УПК РФ).

Суть дела 

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу защиты осуждённого за убийство, в которой, в частности, отмечалось, что нижестоящий суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в нетрезвом состоянии, при этом не была установлена степень алкогольного опьянения.

Позиция ВС 

Защитник не оспаривает доказанность вины осужденного в убийстве, совершённом с особой жестокостью и юридическую квалификацию действий своего подзащитного, указывает ВС.