Верховный суд РФ рассмотрел жалобу защиты осуждённого за убийство, в которой, в частности, отмечалось, что нижестоящий суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в нетрезвом состоянии, при этом не была установлена степень алкогольного опьянения.
Позиция ВС
Защитник не оспаривает доказанность вины осужденного в убийстве, совершённом с особой жестокостью и юридическую квалификацию действий своего подзащитного, указывает ВС.
При назначении наказания суд, в том числе, учёл, что обвиняемый состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога в связи с употреблением конопли, имеет синдром зависимости от алкоголя, а в качестве отягчающего обстоятельства - убийство в состоянии опьянения.
При этом в ходе проверки показаний на месте совершения преступления обвиняемый сообщил, что именно состояние опьянения побудило его на совершение преступления, трезвый он не сделал бы этого и прошёл бы мимо потерпевшего.
Как следует из описания преступного деяния, осужденный облил строительным лаком тело и одежду потерпевшего, занимавшегося токсикоманией, а затем поджёг, в результате чего потерпевший сгорел заживо.
«Утверждение защитника о том, что на определённом этапе уголовного процесса (обвиняемый) придерживался позиции, согласно которой именно его личная неприязнь к токсикоманам побудила к совершению убийства с особой жестокостью, не ставит под сомнение вывод суда о признании обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При этом не имеет никакого значения степень алкогольного опьянения (обвиняемого) в период совершения преступления», - указывает ВС.
В связи с чем он пришёл к выводу о справедливо назначенном обвиняемому наказании и определил приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Источник: "РАПСИ"